伯恩茅斯本赛季在进攻端最稳定的得分方式之一，是射门被挡出之后的第二次触球。索兰克在这类回合里的位置感尤其突出，他不是等球落到脚下，而是在队友起脚的瞬间就开始向门将脱手的方向移动。第 62 分钟替补出场的费兰·托雷斯在决赛第 106 分钟打入制胜球，靠的也是同一类嗅觉，接佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡后抢点破门。这类进球看着简单，实际要求前锋在球还没到之前就已经完成了判断和启动，慢半拍就什么都没有。
一、补射位置来自提前启动
索兰克在禁区内的站位有个明显习惯，他不贴着中卫，也不死守小禁区线，而是站在点球点与小禁区之间的空当。这个位置的好处是视野不被遮挡，能看清门将扑救的方向。一旦远射出手，他第一步不是往前冲，而是横向调整半步，把身体正对球的落点。
这半步调整很关键。直接扑向球门的前锋往往被反弹球顶到身上，反而失去起脚空间。索兰克的做法是先侧移再前插，让球落在自己身前而不是身侧，起脚时不用再做多余的动作。伯恩茅斯的教练组显然在训练里反复打磨过这个细节，因为他在同一场比赛里多次重复同样的路线。
这类跑位对体能的要求不算高，对预判的要求极高。索兰克本人在英超的进球里，有相当一部分来自禁区内第二落点，这不是偶然，而是他判断射门角度和门将站位的能力在起作用。换成另一名前锋，同样的射门可能就变成一次解围。
二、二次进攻靠中场压上撑住
补射能不能形成，前提是第一次射门之后球权还在。伯恩茅斯在这方面的做法是中场不撤，射门一出手，两名中场立刻压到禁区弧顶附近，把可能弹出的球控制住。这让对手很难通过一次解围就把球送过中线。
中场压上的代价是身后空当变大。一旦远射打飞，对手反击时中卫要独自面对两到三名进攻球员。伯恩茅斯愿意承担这个风险，是因为他们的远射比例不低，球弹出禁区的概率也随之上升。风险和收益在这一环是绑在一起的。
索兰克在这套体系里的作用是最后一环，但前面几环缺一不可。没有中场的第一时间逼抢，球根本到不了他脚下。所以二次进攻不是一个人的能力，而是一条链条，前锋的嗅觉只有在链条完整的时候才能变成进球。
三、对手收紧禁区后空间变小
对手一旦发现伯恩茅斯靠补射吃饭，最直接的办法是把防线压得更低，让小禁区里站满人。空间一压缩，索兰克那半步横向调整就没有余地，起脚前必须先摆脱贴身防守，难度立刻上升一个档次。
面对密集防守，伯恩茅斯的应对是把射门点往外挪。远射距离变远，门将脱手的可能性反而增加，因为球速快、旋转强，扑救时更难控制。索兰克要做的还是同一件事，只是落点从六码区挪到了点球点附近，启动距离更长。
这种调整对中场的要求更高。压上的球员必须更靠近禁区，否则球弹出后没人接应。伯恩茅斯在部分比赛里因此把一名边后卫也推到前场，形成三到四人的压迫圈。代价是反击时的回追距离，这一点他们至今没有完全解决。
四、密集赛程下的可持续性
靠二次进攻得分的球队，往往在赛程密集时效率下滑。原因是这套打法依赖前场球员反复冲刺，体能一旦跟不上，壹号娱乐平台压上的速度和人数都会打折扣。索兰克的跑位再准，中场跟不上，球还是接不到。
伯恩茅斯的轮换深度决定了这套体系能撑多久。索兰克本人不是那种需要大量持球的前锋，他的消耗主要在无球跑动上，恢复周期相对可控。但中场球员的负荷更重，他们既要压上，又要回追，一周双赛时很难维持同样的强度。
如果球队想在赛季后半段保持这套打法，最现实的办法是降低远射频率，把二次进攻的机会集中在少数几个高概率回合上。换句话说，不是每一次射门都要抢第二点，而是挑对手防线站位松散的时候才全力压上。
索兰克在禁区内的嗅觉，本质上是一种把混乱回合变成射门的能力。这种能力不依赖球权，也不依赖战术设计得多复杂，只要第一次射门出现，他就有机会。伯恩茅斯真正需要解决的，是如何让这样的回合在一整个赛季里稳定出现，而不是靠某几场比赛的运气。
从目前的使用方式看，球队已经把二次进攻当成常规武器，而不是临场应变。这套打法的上限取决于中场的体能储备，下限取决于索兰克能不能持续站在正确的位置上。两者只要有一环松动，补射就会从得分手段退化成一次普通的解围。
